Mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va u vla­di iz­bor­nog po­vje­re­nja Go­ran Da­ni­lo­vić za­tra­žio je od nad­le­žnih slu­žbi mi­ni­star­stva da mu na uvid do­sta­ve ten­der­sku do­ku­men­ta­ci­ju ko­ja je pra­ti­la na­bav­ku lič­nih ka­ra­ta 2007. go­di­ne. Ka­ko je sa­op­šte­no iz Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va, Da­ni­lo­vić je to tra­žio ka­ko bi se, iz­me­đu osta­log, do­dat­no raz­ja­sni­lo da li cr­no­gor­ski gra­đa­ni po­sje­du­ju bi­o­me­trij­sku lič­nu kar­tu.
– Iz Slu­žbe za op­šte i za­jed­nič­ke po­slo­ve MUP-a tim po­vo­dom je sa­op­šte­no da to­kom uvi­da u ar­hiv­sku gra­đu MUP-a iz tog pe­ri­o­da ni­je pro­na­đe­na tra­že­na do­ku­men­ta­ci­ja. Iz Slu­žbe za prav­ne, ka­drov­ske i fi­nan­sij­ske po­slo­ve – Bi­roa za jav­ne na­bav­ke ta­ko­đe je sa­op­šte­no da ni­je­su u po­sje­du do­ku­men­ta­ci­je o na­bav­ci si­ste­ma za elek­tron­sku iden­ti­fi­ka­ci­ju do­ku­me­na­ta iz 2007. go­di­ne – na­vo­di se u sa­op­šte­nju MUP-a.
Iz tog re­so­ra pod­sje­ća­ju da je ugo­vor o na­bav­ci lič­nih ka­ra­ta, sklo­pljen sa ame­rič­kom kom­pa­ni­jom Da­ta­kard, dr­ža­vu ko­štao go­to­vo se­dam mi­lio­na eura.
– MUP će in­si­sti­ra­ti da u da­ljem po­stup­ku nad­le­žni dr­žav­ni or­ga­ni i jav­nost bu­du do de­ta­lja upo­zna­ti sa svim či­nje­ni­ca­ma i do­ku­men­ti­ma ve­za­nim za taj ugo­vor – na­vo­di se u sa­op­šte­nju.
Su­prot­no Za­ko­nu o jav­nim na­bav­ka­ma i zna­ju­ći da lič­ne kar­te ne­ma­ju bi­o­me­tri­ju, Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va je po­vje­ri­lo ame­rič­koj kom­pa­ni­ji En­trast da­ta­kard kor­po­rej­šen po­sao na­bav­ke ID obra­za­ca za lič­na do­ku­men­ta vri­je­dan sko­ro se­dam mi­li­o­na eura. Sve to se de­ša­va­lo u vri­je­me ka­da je na če­lu MUP-a bio Ju­suf Ka­lam­pe­ro­vić, da­nas funk­ci­o­ner So­ci­jal­de­mo­kra­ta Cr­ne Go­re, stran­ke ko­ju pred­vo­di Ivan Bra­jo­vić.
Po na­lo­gu mi­ni­stra unu­tra­šnjih po­slo­va u vla­di iz­bor­nog po­vje­re­nja Go­ra­na Da­ni­lo­vi­ća, po­kre­nu­ta je is­tra­ga o ugo­vo­rima ko­ji su za­klju­či­va­ni ra­di na­bav­ke ID obra­za­ca za lič­na do­ku­men­ta.
Ta­da­šnji mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va i jav­ne upra­ve Ju­suf Ka­lam­pe­ro­vić je 5.mar­ta 2007. go­di­ne do­nio od­lu­ku o do­dje­li ugo­vo­ra fir­mi En­trast da­ta­kard, što je ob­ja­vlje­no na saj­tu Ko­mi­si­je za kon­tr­o­lu po­stup­ka jav­nih na­bav­ki. Od­lu­ka je u ar­hi­vi MUP-a za­ve­de­na pod bro­jem 404/07- 2518/11, kao pred­stav­nik cr­no­gor­skog MUP-a na­ve­den je Ka­lam­pe­ro­vić, a fir­me iz SAD Ijan Sal­ter. Ipak, ka­ko pro­iz­i­la­zi iz sa­op­šte­nja MUP-a, sa­da ni­je­su u po­sje­du do­ku­men­ta­ci­je o na­bav­ci si­ste­ma za elek­tron­sku iden­ti­fi­ka­ci­ju do­ku­me­na­ta iz 2007. go­di­ne. Ka­da su po­če­le da se po­ja­vlju­ju kon­tro­ver­ze ve­za­ne za taj ugo­vor, Ka­lam­pe­ro­vić se ogla­sio tvrd­njom da je sve ura­đe­no po za­ko­nu i da je ko­mi­si­ja za vred­no­va­nje jed­no­gla­sno do­ni­je­la od­lu­ku.
Ne sa­mo da je po­sao dat fir­mi ko­ja ni­je iz­ra­di­la bi­o­me­trij­ska do­ku­men­ta, ne­go u Za­ko­nu o lič­noj kar­ti Cr­ne Go­re uop­šte ne­ma po­me­na lič­ne bi­o­me­trij­ske kar­te. „Dan” je na­kon pre­gle­da skup­štin­ske ar­hi­ve utvr­dio da ni kroz amand­ma­ne na taj akt ni­ko ni­je tra­žio da se po­me­ne da je lič­na kar­ta bi­o­me­trij­ski do­ku­ment. Za­kon je usvo­jen 2007.go­di­ne, ka­da je otvo­re­na pri­ča o ugo­vo­ri­ma sa ame­rič­kim kom­pa­ni­ja­ma, a od­re­đe­ne iz­mje­ne su na­pra­vlje­ne 2010.go­di­ne.
Vje­ro­vat­no su svi mi­sli­li da se bi­o­me­tri­ja pod­ra­zu­mi­je­va, ali je či­nje­ni­ca da to­ga ne­ma sa­da iza­zva­la ogrom­ne pro­blem u smi­slu re­gu­lar­no­sti iz­bor­nog pro­ce­sa po­što, pre­ma Za­ko­nu o iz­bo­ru od­bor­ni­ka i po­sla­ni­ka, ne­ma gla­sa­nja bez bi­o­me­trij­skog do­ku­men­ta.
Od­red­ba iz čla­na 80 Za­ko­na o iz­bo­ru od­bor­ni­ka i po­sla­ni­ka pred­vi­đa da bi­rač sa­op­šta­va bi­rač­kom od­bo­ru svo­je ime i pre­zi­me, a svoj iden­ti­tet do­ka­zu­je bi­o­me­trij­skom lič­nom kar­tom ili pa­so­šem.
Iz to­ga pro­iz­i­la­zi da na iz­bo­ri­ma 2016. go­di­ne no­va lič­na kar­ta ne mo­že bi­ti is­ko­ri­šće­na kao iden­ti­fi­ka­ci­o­ni do­ku­ment ko­ji do­ka­zu­je iden­ti­tet bi­ra­ča, a po­sta­vlja se pi­ta­nje, ima­ju­ći u vi­du po­me­nu­te za­kon­ske od­red­be, da li su i pret­hod­ni iz­bo­ri bi­li ne­re­gu­lar­ni.
M.V.